當(dāng)前位置:

申花絕殺夜,特謝拉戰(zhàn)術(shù)犯規(guī),傅明無反應(yīng),逃牌疑云。

來源: 24直播網(wǎng)

上海申花隊,作為中超聯(lián)賽的常青藤,近年來卻在新賽季的比賽中遭遇了裁判判罰的爭議。據(jù)詳細(xì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,申花隊在近六場比賽中,竟能逃過一張紅牌及停賽的處罰,甚至在得到黃牌的次數(shù)上也顯得異?!靶疫\”。與此同時,他們卻制造了對手三張紅牌的記錄。

在最近一場與浙江隊的激烈對決中,申花隊再次陷入“逃黃牌”的風(fēng)波。特別是當(dāng)申花隊外援特謝拉在回追過程中,緊緊抱住李提香頸部,強行“逼?!睂κ值乃查g,解說員直言其動作過大,疑似拉拽犯規(guī)。當(dāng)時,所有球迷都認(rèn)為特謝拉將領(lǐng)到黃牌,但裁判傅明卻未有表示。面對浙江隊的投訴,傅明更是力挺特謝拉,未給予任何處罰。

從整個進(jìn)攻過程來看,特謝拉的這一舉動確實有犯規(guī)之嫌。當(dāng)時浙江隊已經(jīng)形成快速反擊的機會,而特謝拉的這一動作明顯影響了比賽的流暢性。雖然他可能是為了阻止對手的反擊而采取的戰(zhàn)術(shù),但這種行為無疑增加了比賽的風(fēng)險。

不僅如此,申花隊在上一場對陣云南玉昆隊的比賽中也顯得“幸運”。李可在中場鏟人未受黃牌警告,反而是在同一場比賽中,裁判黃翼在短短2分鐘后便將云南玉昆隊隊長弋騰罰下。足協(xié)裁判評議中,李可的犯規(guī)被視為“危險動作”,應(yīng)給予黃牌警告。

對于中超聯(lián)賽而言,裁判的“執(zhí)法尺度”亟待統(tǒng)一。否則,一些球隊可能會因受益而放縱自己的動作,而一些吃虧的球隊則會變得愈發(fā)謹(jǐn)慎,難以摸清裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)。例如成都蓉城與天津津門虎的比賽中,周定洋的動作被誤判為紅牌并被罰下,盡管足協(xié)后來認(rèn)定是誤判,但其停賽一場的處罰并未被取消。

申花隊雖然在這些爭議中顯得“幸運”,但他們本身的實力依然強大。即便沒有這些所謂的“誤判”,憑借申花隊的實力,他們?nèi)匀挥锌赡荜J入中超前三名。但無論怎樣,裁判的公正判罰才是保證比賽公平性的關(guān)鍵。希望足協(xié)能夠重視這一問題,為球迷們帶來更加公正、精彩的比賽。