申花五場三紅，中超三隊(duì)上訴，海港主帥遭重罰。

上海申花隊(duì)在中超賽場上掀起了不小的波瀾。在短短的五個(gè)賽程中，他們不僅在比賽中取得了顯著的戰(zhàn)績，更是在場上制造了三次紅牌的爭議。這一現(xiàn)象引起了中超三支球隊(duì)的強(qiáng)烈不滿，紛紛向中國足協(xié)提出了上訴。

隨著中超第6輪比賽的臨近，上海申花隊(duì)將連續(xù)迎來三個(gè)主場，分別對(duì)戰(zhàn)浙江隊(duì)、青島海牛隊(duì)以及武漢三鎮(zhèn)隊(duì)。作為聯(lián)賽的領(lǐng)頭羊，申花隊(duì)無疑面臨著巨大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，這將是他們拉開與其他球隊(duì)積分差距的關(guān)鍵時(shí)刻。

盡管申花隊(duì)目前排名中超第一，但新賽季的五場比賽并非一帆風(fēng)順。除了客場3-1擊敗河南隊(duì)的比賽沒有太大爭議外，其余四場比賽都因裁判問題而伴隨著巨大的爭議。特別是申花隊(duì)的后衛(wèi)蔣圣龍，在這四場比賽中逃脫了一張紅牌，并制造了對(duì)手的三張紅牌。

這四場比賽中的紅牌事件主要集中在比賽的后半段，尤其是第75分鐘之后。在第五輪客場對(duì)陣海港隊(duì)的比賽中，主裁判馬寧在比賽的最后時(shí)刻連續(xù)出示三張黃牌，使得海港隊(duì)的主教練李帥因累積黃牌而被罰下。盡管海港隊(duì)在主場幸免于絕殺，但這一事件仍然引起了廣泛的討論和質(zhì)疑。

而在第四輪比賽中，云南玉昆隊(duì)的隊(duì)長弋騰在第79分鐘因第二張黃牌被罰下，賽后他發(fā)文稱自己并未犯規(guī)，但主裁判黃翼的判罰并未改變。云南玉昆隊(duì)因此也向足協(xié)提出了上訴，但足協(xié)的評(píng)議結(jié)果并未對(duì)此次判罰做出具體回應(yīng)。

除此之外，上海申花隊(duì)在中超比賽中的爭議判罰還遠(yuǎn)不止于此。從主裁判的執(zhí)法公正性到比賽中的具體判罰，申花隊(duì)的每一次出場都伴隨著或多或少的爭議。其中，北京國安和長春亞泰等隊(duì)也都曾因不滿裁判判罰而向足協(xié)提出上訴。

而在最近的一場比賽中，上海海港隊(duì)的主教練穆斯卡特對(duì)馬寧的執(zhí)法提出了公開質(zhì)疑和批評(píng)。他認(rèn)為馬寧的執(zhí)法尺度不統(tǒng)一，申花隊(duì)的圍堵裁判行為未受處罰，而海港隊(duì)的類似行為卻吃了黃牌。這一行為也使得穆斯卡特遭到了足協(xié)的禁賽一場并罰款一萬元的處罰。

這一系列的事件不僅反映了中超聯(lián)賽中裁判判罰的爭議問題，也顯示了各隊(duì)對(duì)于公平競賽的追求和堅(jiān)持。在接下來的比賽中，期待各隊(duì)能夠以更加公正的態(tài)度和更加精彩的比賽回饋廣大球迷。