反思國(guó)足敗局，足協(xié)會(huì)議受嘲諷。

近期，中國(guó)足球協(xié)會(huì)召開(kāi)的反思會(huì)議備受輿論的關(guān)注與熱議，卻并未獲得媒體與廣大球迷的熱烈認(rèn)同。

在北京時(shí)間10月24日，中國(guó)足球協(xié)會(huì)如期舉行了第七期學(xué)習(xí)大講堂。此次會(huì)議上，國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)、黨組成員，中國(guó)足球協(xié)會(huì)黨委書(shū)記張家勝以“對(duì)世預(yù)賽中日之戰(zhàn)的反思”為主題進(jìn)行了講座。講座內(nèi)容不僅涉及了9月5日世界杯預(yù)選賽中，國(guó)足對(duì)陣日本的比賽情況，還將視線回溯到6月與韓國(guó)的對(duì)戰(zhàn)。通過(guò)兩場(chǎng)比照，細(xì)致剖析了目標(biāo)定位、戰(zhàn)術(shù)布局、團(tuán)隊(duì)溝通、隊(duì)伍士氣等多方面的不足。

結(jié)合歷史上的多次失利經(jīng)驗(yàn)，張家勝深入分析了國(guó)家隊(duì)工作在五個(gè)方面長(zhǎng)期存在的疏漏：足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)揮、主教練的引導(dǎo)力、球員的主體性、國(guó)管部的職責(zé)以及各部門(mén)之間的協(xié)同。為此，中國(guó)足協(xié)在面對(duì)問(wèn)題時(shí)，迅速作出反應(yīng)，提出了九項(xiàng)具體改進(jìn)措施，旨在強(qiáng)化足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)作用，促進(jìn)主教練與球員的協(xié)同合作，以及國(guó)家隊(duì)與俱樂(lè)部的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

然而，這次反思會(huì)議并未得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。媒體與球迷紛紛對(duì)會(huì)議的舉辦提出了質(zhì)疑。其首要原因在于，選擇國(guó)足對(duì)陣日本隊(duì)的比賽作為反思對(duì)象尤為不妥。國(guó)足與日本隊(duì)之間的實(shí)力差距是眾所周知的，因此本場(chǎng)失利雖在意料之中，但0:7的慘痛比分仍令人痛心。將如此大比分的失利作為反思對(duì)象，似乎暴露了足球管理者的不專業(yè)與業(yè)余。

在會(huì)議中，還對(duì)比了國(guó)足與日本隊(duì)的比賽與之前與韓國(guó)隊(duì)的比賽。這種對(duì)比顯得頗為尷尬。因?yàn)閲?guó)足在對(duì)陣韓國(guó)時(shí)展現(xiàn)出的防守韌性，使得他們?cè)诿鎸?duì)日本時(shí)沿用了442陣型和打法。但遺憾的是，這一戰(zhàn)術(shù)已被日本隊(duì)深入研究并破解。這實(shí)際上是一個(gè)足球戰(zhàn)術(shù)層面的問(wèn)題，卻被擺到了足協(xié)及更高級(jí)別的會(huì)議上進(jìn)行了反思，實(shí)屬不當(dāng)。若要真正深入分析并解決問(wèn)題，應(yīng)該邀請(qǐng)主教練伊萬(wàn)科維奇等關(guān)鍵人物參與其中。

對(duì)于中國(guó)足協(xié)提出的九項(xiàng)具體措施，其內(nèi)容卻未向公眾公開(kāi)。此舉無(wú)疑加劇了媒體和球迷的不滿情緒。因?yàn)榇蠹叶贾乐袊?guó)足協(xié)在國(guó)家隊(duì)建設(shè)與運(yùn)行保障方面存在諸多問(wèn)題。若真心希望改進(jìn)并接受監(jiān)督，應(yīng)公開(kāi)這些措施內(nèi)容。不公開(kāi)則可能源于兩方面考慮：一是這些措施可能只是空談而無(wú)實(shí)際操作性；二是足協(xié)對(duì)于解決這些問(wèn)題缺乏信心。

最終，我們不禁要問(wèn)：中國(guó)足協(xié)此次召開(kāi)會(huì)議反思國(guó)足慘敗給日本隊(duì)的行為，是否真的值得反思？或許這本身才是最需要被深刻反思的問(wèn)題。只有真正找到問(wèn)題的根源并采取有效的措施，中國(guó)足球才能迎來(lái)真正的振興與發(fā)展。