足協(xié)評議：卡蘭加進球有效，第26期裁判評議結果。

在金秋十月的夜晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組以其專業(yè)且嚴謹?shù)膽B(tài)度，開展了本賽季第二十六期的裁判評議工作。在眾多俱樂部的申訴意見之下，他們聚焦了中甲聯(lián)賽的兩起判例，經(jīng)過深入分析與討論，最終認定其中一例存在錯漏判。

本次評議會依然以視頻會議的形式進行，特別邀請了來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員以及中國足協(xié)的紀檢人員代表參與旁聽。評議組成員們不僅集體討論，還各自發(fā)表了專業(yè)意見。

首先，針對中甲聯(lián)賽第29輪上海嘉定匯龍與石家莊功夫的比賽判例。在比賽第25分鐘，上海嘉定匯龍7號隊員在對方罰球區(qū)內射門，疑似球與石家莊功夫20號隊員的手臂發(fā)生了接觸。然而，裁判員并未判罰手球犯規(guī)。經(jīng)過評議組的深入探討，多數(shù)成員認為：守方隊員的手臂處于自然位置，沒有附加的向球移動動作，盡管球與手臂有接觸，但這并不構成手球犯規(guī)。因此，裁判員當時的決定是正確的。

接著，評議組又對中甲聯(lián)賽另一場比賽——云南玉昆與大連英博的判例進行了分析。在比賽第83分鐘，大連英博隊進球，但經(jīng)VAR介入后，裁判員回看視頻后改判，認為攻方40號隊員進球前存在手球犯規(guī)，導致進球無效。對于這一判例，評議組一致認為：從VAR提供的視頻角度看，并不能清晰證明球與攻方40號隊員的手臂有接觸，VAR的介入屬于錯誤。同時，根據(jù)現(xiàn)有視頻，球并未接觸到攻方40號手臂，攻方并不存在手球犯規(guī)，因此裁判員的最終改判決定是錯誤的。

通過這兩起判例的評議，評議組不僅找出了裁判工作中的錯誤，更為未來的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓。他們以專業(yè)的態(tài)度和精準的判斷，維護了足球比賽的公平與公正，也為中國足球的持續(xù)發(fā)展貢獻了力量。