那不勒斯25-4,射門射正占優(yōu)
北京時(shí)間12月29日,那不勒斯與威尼斯的比賽落下了帷幕。這場(chǎng)對(duì)決不僅在兩隊(duì)的實(shí)力上有所展現(xiàn),更在比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)上有著顯著的差異。
從控球率來看,那不勒斯在比賽中明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì),高達(dá)67%的控球率使其能夠更加自如地掌控比賽節(jié)奏。而威尼斯隊(duì)僅有的33%的控球率表明其在對(duì)抗中顯得相對(duì)被動(dòng)。這一數(shù)據(jù)的差異反映出兩隊(duì)在攻防兩端的能力差異較大。
射門和射正數(shù)也體現(xiàn)出雙方的攻擊能力差異明顯。那不勒斯隊(duì)的25次射門機(jī)會(huì)以及射正的8次遠(yuǎn)高于威尼斯隊(duì)的4次射門和2次射正,表明那不勒斯隊(duì)的攻擊能力非常強(qiáng),同時(shí)也顯示了其更加精確的攻擊能力。
而在其他數(shù)據(jù)上,比如角球和越位機(jī)會(huì)上,那不勒斯同樣展現(xiàn)出了比威尼斯更為豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)和更高的技巧水平。在角球方面,那不勒斯隊(duì)獲得了14次機(jī)會(huì),而威尼斯只有4次;在越位方面,兩隊(duì)各有一次機(jī)會(huì),但這也從側(cè)面反映出那不勒斯隊(duì)在比賽中有著更多的進(jìn)攻嘗試。
然而,盡管在進(jìn)攻端有著明顯的優(yōu)勢(shì),那不勒斯隊(duì)在防守端也并非毫無漏洞。雖然犯規(guī)次數(shù)較少,但黃牌數(shù)量卻相對(duì)較多,這可能反映出其防守時(shí)過于激進(jìn)或冒險(xiǎn)的戰(zhàn)術(shù)選擇。
在傳球方面,那不勒斯隊(duì)的傳球數(shù)和成功率都明顯高于威尼斯隊(duì)。560次的傳球數(shù)和88%的傳球成功率都顯示出其出色的團(tuán)隊(duì)配合和傳球能力。而威尼斯隊(duì)的傳球數(shù)和成功率相對(duì)較低,這可能是其比賽中表現(xiàn)不佳的原因之一。
在防守和搶斷方面,雖然威尼斯隊(duì)在搶斷和攔截次數(shù)上并不多,但其解圍次數(shù)卻高達(dá)44次,顯示出其積極的防守態(tài)度和一定的防守能力。相比之下,那不勒斯雖然搶斷次數(shù)較多,但解圍次數(shù)卻較少,這表明其在防守時(shí)更注重控制節(jié)奏而非過度依賴解圍。
綜上所述,這場(chǎng)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)充分展示了那不勒斯與威尼斯兩隊(duì)在攻防兩端的差異和特點(diǎn)。盡管比賽結(jié)果尚未揭曉,但這些數(shù)據(jù)無疑為觀眾們提供了寶貴的參考信息。兩隊(duì)在比賽中的表現(xiàn)值得期待和關(guān)注。

-
阿德利:阿隆索革新藥廠,滕哈格風(fēng)格契合球隊(duì)
-
巴黎拜仁戰(zhàn),對(duì)手再熟悉!并列交戰(zhàn)次數(shù)最多。
-
英媒:紅軍盯上盧克巴,9000萬解約金或降。萊比錫?再議。
-
居勒爾:中場(chǎng)更佳,阿隆索望我串聯(lián)球隊(duì)
-
圖片報(bào):埃因霍溫拜仁轉(zhuǎn)會(huì)談判持續(xù)進(jìn)行
-
圖片報(bào):紐約紅牛報(bào)價(jià),維爾納未接受。
-
阿梅尼:專注踢好任何位置。
-
于帕:專注比賽,無友戰(zhàn)巴黎。
-
名記:埃因霍溫簽科瓦日,拜仁未定佩雷茨。
-
FD榜首對(duì)決!巴黎拜仁巔峰對(duì)決,世界足壇一二之爭(zhēng)!