亞冠爭(zhēng)議判罰，足聯(lián)啟動(dòng)調(diào)查。

北京時(shí)間昨天，2024-25賽季亞冠精英聯(lián)賽迎來(lái)了第五輪的激烈角逐。在這一輪的比賽中，中超的三支球隊(duì)上海申花、山東泰山和上海海港均取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)，均以2勝1平2負(fù)的戰(zhàn)績(jī)積7分。然而，他們的排名卻因?yàn)閮魟偾虻年P(guān)系，分別位列東亞區(qū)的第六、第七和第八名。而在西亞區(qū)，一場(chǎng)比賽更是引起了亞足聯(lián)的高度關(guān)注，這導(dǎo)致亞足聯(lián)將對(duì)此次西亞區(qū)的判罰進(jìn)行全面審查。

就在昨晚，亞足聯(lián)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一份聲明。這份聲明中明確表示，將對(duì)本周亞冠精英聯(lián)賽西亞區(qū)比賽的判罰進(jìn)行全面審查，特別是對(duì)視頻助理裁判（VAR）的判罰進(jìn)行深入分析。特別值得一提的是，聲明中特別提到了北京時(shí)間昨天凌晨薩德主場(chǎng)與利雅得新月的比賽。

在11月27日凌晨0點(diǎn)進(jìn)行的亞冠精英聯(lián)賽西亞區(qū)第五輪比賽中，利雅得新月與薩德隊(duì)?wèi)?zhàn)成1-1平。然而，這場(chǎng)平局背后卻隱藏著巨大的爭(zhēng)議。沙特媒體在比賽結(jié)束后對(duì)當(dāng)值韓國(guó)主裁金鐘赫的判罰表示了強(qiáng)烈的不滿。沙特媒體指出，在多次VAR介入的情況下，主裁仍未能改變自己的判罰，并且堅(jiān)稱主裁判至少漏掉了利雅得新月多達(dá)4粒點(diǎn)球。

從比賽過(guò)程來(lái)看，金鐘赫的判罰確實(shí)令人感到不可思議。第63分鐘，利雅得新月左邊前衛(wèi)雷南·洛迪在前場(chǎng)對(duì)抗中倒地后伸腳掃到阿塔爾的脖子，這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的動(dòng)作，但經(jīng)過(guò)VAR介入后，當(dāng)值主裁并未升級(jí)這一判罰。第71分鐘和第82分鐘，薩德隊(duì)依靠著阿費(fèi)夫的助攻和米林科維奇·薩維奇的突襲，兩次扳平比分。然而在這兩次進(jìn)攻中，薩德的后衛(wèi)明顯有犯規(guī)動(dòng)作，但裁判和VAR均未給出任何判罰。

進(jìn)入比賽的最后傷停補(bǔ)時(shí)階段，金鐘赫的判罰更是澆滅了利雅得新月絕殺比賽的希望。阿卜杜拉·哈姆丹在禁區(qū)內(nèi)的射門被薩德倒地的回防球員用手擋出，但主裁判和VAR都沒(méi)有任何表示。

金鐘赫并非首次在亞洲賽場(chǎng)出現(xiàn)誤判。在世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽中，他就在一場(chǎng)關(guān)鍵比賽中出現(xiàn)了爭(zhēng)議判罰。而在去年的卡塔爾亞洲杯國(guó)足與黎巴嫩的比賽中，金鐘赫雖然不是主裁判，但作為VAR視頻助理裁判，他在一次國(guó)足進(jìn)攻中漏判了一個(gè)應(yīng)該受到懲罰的犯規(guī)。

根據(jù)最新的裁判規(guī)則，球員頭部受重點(diǎn)保護(hù)，無(wú)論戴偉浚是否處于越位位置，哈米斯的犯規(guī)都應(yīng)該受到懲罰。但金鐘赫查看回放后，并沒(méi)有提示當(dāng)時(shí)的主裁判進(jìn)一步在場(chǎng)回看分析。此后亞足聯(lián)裁委會(huì)的會(huì)議也證實(shí)了這一誤判的事實(shí)和金鐘赫的失職行為。

亞足聯(lián)在聲明中強(qiáng)調(diào)：“任何潛在的錯(cuò)誤判罰都會(huì)按照亞足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追責(zé)。”亞足聯(lián)堅(jiān)決維護(hù)比賽官員的專業(yè)性和比賽質(zhì)量。然而，單場(chǎng)比賽中連續(xù)出現(xiàn)那么多次紕漏，更是在眾多關(guān)鍵大賽中做出誤判，若此次調(diào)查真的牽動(dòng)其他比賽，也并不會(huì)令人感到意外。畢竟，裁判的每一次誤判都可能改變一場(chǎng)比賽的結(jié)果，甚至影響一個(gè)賽季的走向。因此，亞足聯(lián)對(duì)此次判罰的全面審查將引發(fā)廣泛的關(guān)注和討論。