劉維偉怒批裁判雙標，不滿判罰，或遭重罰！

在同曦與青島兩隊的比賽中，換帥之后的同曦隊展現(xiàn)出了頑強的斗志，最終艱難地贏得了比賽的勝利。這場比賽不僅為球隊的CBA10周年慶典獻上了一份大禮，也引起了眾多球迷的關注和熱議。然而，比賽的爭議性很大，賽后不少球迷對裁判的不公表示了強烈的不滿和抗議。

比賽進入第四節(jié)最后一分鐘，發(fā)生了兩次關鍵的爭議判罰。首先是在末節(jié)時段，楊瀚森在防守利夫時的一次封蓋動作被裁判吹罰為推手犯規(guī)。這一判罰讓青島隊在苦苦追趕一整節(jié)后功虧一簣。緊接著，利夫對韋瑟斯龐的追身大帽也存在一定的打手爭議，引發(fā)了場上的不小騷動。

在以83-89輸給同曦后，青島隊的主教練劉維偉對于比賽結果顯然無法接受。在球員雙方致意謝場環(huán)節(jié)，他選擇直接走向技術臺表達自己的不滿。值得一提的是，當值主裁判、CBA知名裁判楊宏峰從他身后走過，表情輕松，臉上還帶有一絲詭異的笑意，這一幕更是讓劉維偉的憤怒達到了頂點。

劉維偉的憤怒可以理解。青島隊在比賽中遭遇了不利判罰，尤其是在關鍵時刻被打斷上分勢頭。慢鏡頭回放顯示，韋瑟斯龐對趙柏清的一個三分防守動作，雖然先觸到球但附帶動作帶到了趙柏清的手腕，按照新賽季的裁判判罰規(guī)則，這并不應該被吹罰為犯規(guī)。此外，末節(jié)時段利夫的封蓋雖然也存在打手動作，但裁判并未吹罰利夫犯規(guī)，這明顯存在雙標判罰。

除了這些爭議判罰外，比賽還有一些其他場景也讓人印象深刻。比如林葳在比賽初段對青島大外援米切爾的鐵山靠力道十足，按照正常判罰流程，這樣的動作是值得被回看錄像追加處罰的，但本場裁判并未追加任何處罰。此外，青島隊的排兵布陣也讓人費解。從紙面實力對比來看，青島要比同曦強，能打的人也多，但劉維偉卻選擇了短輪換戰(zhàn)術，主力球員的上場時間普遍較長。尤其是楊瀚森作為內線進攻的核心球員，本場比賽的出手次數卻很少。

劉維偉的憤怒爆發(fā)后，他被身邊的球隊工作人員趕忙帶走。然而他的憤怒和不滿也是可以理解的。然而我們也要認識到失利的原因并不全在于裁判的判罰。作為教練員，劉維偉也要從自己身上找原因。每支球隊在主場都有其優(yōu)勢和劣勢而其他主場同樣可能存在不同的爭議情況。此外球隊的排兵布陣、用人輪換等戰(zhàn)術決策也是決定勝負的重要因素。

未來劉維偉的舉動將受到CBA聯(lián)賽的密切關注他可能會成為本賽季第一個被聯(lián)賽處罰的教練員。然而對于這場比賽我們更應該看到的是球隊在場上表現(xiàn)出的拼搏精神和球迷們的熱情支持相信這也是CBA聯(lián)賽不斷發(fā)展壯大的重要動力之一。