籃協(xié)強調(diào)裁判重要性，晚間比賽頻現(xiàn)高犯規(guī)罰球。

在CBA常規(guī)賽的第28輪比賽中，山西隊在主場以122-117戰(zhàn)勝了福建隊。從雙方的綜合實力對比來看，山西隊獲勝似乎并不令人意外。然而，比賽的內(nèi)容卻引起了外界的廣泛熱議。

在比賽過程中，三名裁判老師的控場能力顯得有些糟糕。這使得比賽一度變成了一場罰球大戰(zhàn)。福建男籃頻繁沖擊籃下，僅在次節(jié)開始五分鐘內(nèi)就獲得了二十次上罰球線的機會。相比之下，以外線投籃為主的山西隊僅有三次機會，這也成為了雙方上半場保持懸念的關(guān)鍵因素。

進入下半場，山西男籃在罰球方面遭遇了巨大的困境。然而，張寧、古德溫以及迪亞洛的加入增加了沖擊籃下的機會。盡管一些動作并沒有明顯的對抗，但裁判們卻頻繁給出上罰球線的機會。這使得雙方在短時間內(nèi)罰球線幾乎回到了同一水平線。特別是98號裁判老師，他頻繁給出投籃犯規(guī)的決策，仿佛是有意讓罰球線靠攏。

在第四節(jié)的前幾分鐘內(nèi)，雙方在短短的四分鐘內(nèi)就達(dá)到了八次犯規(guī)。在這種相對較慢的比賽節(jié)奏下，雙方一度進入到了比拼罰球的階段，而較少進行技術(shù)戰(zhàn)術(shù)的對決。

全場比賽結(jié)束后，山西男籃共交出30次犯規(guī)，36罰球中26次命中。福建男籃則有30次犯規(guī)，37罰球中32次命中。如果不是原帥在最后時刻的三分球三投三中，那么整個下半場都未能有一次真正意義上的拉開分差的回合。此外，當(dāng)山西隊在第三節(jié)打出一波12-2的攻勢并反超比分時，裁判們在短短的一分鐘多時間里連續(xù)吹罰了山西隊的四次防守犯規(guī)。這無疑給鄒陽和約瑟夫楊提供了連續(xù)上罰球線緊咬比分的機會。

有鏡頭捕捉到張寧對于本場比賽的裁判存在不滿情緒，但他選擇用沖擊籃下的方式做出回應(yīng)。這種表現(xiàn)也讓裁判能繼續(xù)給出相對應(yīng)的罰球機會。另一方面，鄒陽則在球隊落后的時段中頻頻選擇沖擊籃下以制造殺傷力。只要出現(xiàn)身體對抗，他就能獲得上罰球線的機會。盡管山西隊下半場的罰球命中率并不理想，但比賽的懸念一直持續(xù)到了最后一分鐘才得以解開。

球迷們對此感到有些莫名其妙。福建隊在投籃和防守等方面都未能達(dá)到優(yōu)秀水平，但山西隊卻無法打出流暢的攻勢表現(xiàn)。除了自身外線投籃持續(xù)受阻外，本場比賽的執(zhí)法尺度也與裁判的判罰存在直接關(guān)系。過多的犯規(guī)和罰球成為了決定比賽走勢的關(guān)鍵因素。

在此之前，中國籃協(xié)曾召開線上裁判會議來討論CBA聯(lián)賽中的吹罰問題。這次會議對裁判員提出了新的要求，強調(diào)了比賽秩序和公平性的重要性。然而，這些措施是否能達(dá)到預(yù)期效果仍需時間來觀察和驗證。從長遠(yuǎn)來看，如何提高CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力以適應(yīng)聯(lián)賽和國際籃球的發(fā)展趨勢仍然是一個亟待解決的問題。近年來中國裁判團隊在國際賽事如籃球世界杯和奧運會等五人籃球項目中的缺席在一定程度上反映了國內(nèi)裁判團隊與國際水平的差距。因此需要尋求有效途徑來提高裁判團隊的素質(zhì)和能力實現(xiàn)比賽的公正與公平減少爭議并提高賽場的形象與公信力避免聯(lián)賽陷入公信力、美譽度進一步下降的窘境才能真正實現(xiàn)CBA聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展同時也可借鑒先進聯(lián)賽的做法如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機制來彌補比賽中可能出現(xiàn)的錯誤判罰從而減少爭議和沖突的發(fā)生以凈化賽場環(huán)境為觀眾帶來更精彩的比賽體驗。

對于齊麟、趙睿、杜潤旺等球員因犯規(guī)而遭受的重罰和禁賽事件也需要進行反思以判斷是否為合理和公正的判罰并考慮是否真正符合職業(yè)聯(lián)賽的需求與標(biāo)準(zhǔn)同時也應(yīng)給予裁判員足夠的支持和培訓(xùn)以提高他們的專業(yè)水平和職業(yè)道德為CBA聯(lián)賽的健康發(fā)展提供堅實的保障和支撐。