薩林杰砸水瓶，北京冠軍教練失色，閔鹿蕾交戰(zhàn)術(shù)板決戰(zhàn)！

北控男籃在近期的一場比賽中，以96-108不敵上海男籃，比賽結(jié)果令人唏噓。從比賽過程來看，北控男籃在下半場的表現(xiàn)令人大失所望，仿佛陷入了一輪單打獨斗的戲份。原本擁有豪華本土陣容的他們，如今卻顯得力不從心。

進(jìn)入第四節(jié)決戰(zhàn)時刻，鏡頭下的戰(zhàn)術(shù)布置顯得頗為混亂。雖然有外教團(tuán)隊參與暫停階段的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定，但實際指揮卻仍由閔鹿蕾負(fù)責(zé)。這種場上的指揮權(quán)分配，不禁讓人產(chǎn)生疑問：在場球員和外教到底應(yīng)該以誰為主？與此同時，薩林杰與一旁工作人員的互動，與其他本土球員形成了鮮明的對比，讓人感到頗為尷尬。

從戰(zhàn)術(shù)角度來看，如果本土教練員以臨場指揮為主，而戰(zhàn)術(shù)設(shè)定和布置則由外教輔助，這在一定程度上符合了大部分球隊引進(jìn)高水平外教的思路。但在決戰(zhàn)時刻，主教練應(yīng)該承擔(dān)起更大的責(zé)任，拿起戰(zhàn)術(shù)板進(jìn)行指揮。然而，閔鹿蕾在比賽場上并未展現(xiàn)出應(yīng)有的指揮才能，甚至出現(xiàn)了不用畫戰(zhàn)術(shù)的離譜情況。這或許也反映了北控男籃目前所面臨的問題：成績未能達(dá)到預(yù)期，管理層的評估也發(fā)生了一些變化。

薩林杰在本場比賽中雖然交出了28分14籃板的大號兩雙數(shù)據(jù)，但他的投籃效率卻遠(yuǎn)低于對手的洛夫頓。全場比賽，薩林杰大量的投籃成為常態(tài)，三分球出手次數(shù)高達(dá)14次，但只命中了3個。在內(nèi)線殺傷方面，薩林杰也多次未能獲得上罰球線的機會，這讓他感到不滿，并在臨近被換下的時間段表現(xiàn)出情緒爆發(fā)的嫌疑?；氐教嫜a席后，薩林杰通過重重砸地來發(fā)泄自己的不滿。

就北控男籃目前的情況而言，盡管擁有張帆和廖三寧等球員的缺席影響了球隊的輪換，但球隊中的鄒雨宸、沈梓捷等人的價值并未完全發(fā)揮出來。以頂薪內(nèi)線球員的標(biāo)準(zhǔn)來看，兩人在場上的表現(xiàn)顯然是不合格的。除了頻繁犯規(guī)之外，他們在防守端的積極性也遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。這一系列的問題都讓北控男籃的未來充滿了不確定性。