CBA罰單引熱議，古德溫輕罰，球迷為齊麟不平。

北京時間12月23日，根據(jù)CBA官方公告，齊麟與古德溫之間的沖突引發(fā)了嚴(yán)重的罰單。經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，齊麟因沖突被禁賽三場，并罰款人民幣十萬元。而古德溫則被禁賽兩場，罰款五萬元。

新疆伊力特隊的主教練劉煒與山西汾酒隊的主教練潘江因未有效管理球隊，按照本賽季CBA聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度的相關(guān)規(guī)定，分別被處以人民幣一萬元的罰款。

對于這一事件，CBA新疆廣匯俱樂部和烏魯木齊賽區(qū)均受到警告處罰，并且俱樂部被核減聯(lián)賽經(jīng)費人民幣五萬元。此外，這兩地還被取消了2024-2025賽季CBA聯(lián)賽優(yōu)秀賽區(qū)獎項的評選資格。

這起價值22萬的罰單引起了廣大球迷和媒體的熱烈討論。特別值得注意的是，這次沖突與江蘇和廣東的系列賽事存在較為接近的時間節(jié)點，引發(fā)了人們對賽場紀(jì)律和裁判決策的深思。杜潤旺在沖突中的行為導(dǎo)致了他受到了最為嚴(yán)厲的追加處罰，而古德溫雖為先行推搡者，卻獲得了較輕的處罰。

媒體人付政浩發(fā)表評論說，齊麟因其先前的違紀(jì)行為再次犯規(guī)，因此受到更為嚴(yán)重的處罰，停賽三場并罰款十萬元。而古德溫雖為推搡先行者，但只被停賽兩場并罰款五萬元。劉煒和潘江則各自被罰款一萬元。

另一位媒體人三土帶刺評論道，雖然各方都有責(zé)任，但齊麟的沖動行為確實加劇了事件的嚴(yán)重性。罰單的問題在于對古德溫的處罰標(biāo)準(zhǔn)相對較低。

有球迷則幽默地評論說，齊麟為朋友出頭，大方貢獻(xiàn)十萬元給聯(lián)賽機(jī)構(gòu)，可謂仗義疏財；而古德溫因是主角只罰款五萬，似乎讓聯(lián)賽機(jī)構(gòu)坐收了漁人之利。

媒體人趙探長則從專業(yè)角度分析說，雖然沖突是體育比賽的一部分，但情緒管理同樣重要，特別是核心球員的情緒管理可能會左右比賽的勝敗。他同時提到本賽季CBA比賽的精彩程度增加、對抗增多，這也突顯了裁判控場的重要性。若控場不當(dāng)，很容易成為沖突的導(dǎo)火索。

有球迷針對裁判一直不整改的問題進(jìn)行提問，趙探長回應(yīng)說：“難辭其咎”，表明他認(rèn)為裁判在此次事件中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。從當(dāng)時的錄像回放來看，趙探長的點評確有其說服力。古德溫在戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)時裁判未及時吹罰，導(dǎo)致他加大動作試圖造犯規(guī)，而齊麟為隊友出頭時已處于情緒激動的狀態(tài)。裁判在此次事件中的吹罰不及時行為，無疑成為了直接導(dǎo)火線。